ATA DA 293ª REUNIÃO DO COLEGIADO DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM LETRAS: ESTUDOS LITERÁRIOS DA UFMG REALIZADA, POR VIDEOCONFERÊNCIA, NO DIA 17/06/2020.
No dia 17 (dezessete) de junho de dois mil e vinte, às 14:30 horas, por meio de videoconferência , foi realizada a ducentésima nonagésima terceira reunião do Colegiado do Programa de Pós-Graduação em Letras: Estudos Literários da UFMG, presidida pelo Prof. Georg Otte, Coordenador. Participaram os professores Antonio Orlando de Oliveira Dourado Lopes, Maria Juliana Gambogi Teixeira, Elcio Loureiro Cornelsen, Gustavo Silveira Ribeiro, Marcel de Lima Santos e Teodoro Rennó Assunção, os representantes discentes Matheus Saez Magalhães e Silva, Henrique Barros Ferreira e os servidores da secretaria do Pós-Lit Bianca Drielly Mendes e Fabrício Palla Teixeirab, como convidados. EXPEDIENTE: foi aprovada a ata da 292ª reunião realizada no dia 13 de maio de 2020, às 14:45 horas, por videoconferência. COMUNICAÇÕES: 1. Foi comunicada a aprovação, ad referendum, da Câmara de Pós-Graduação, em 09/06/2020, da abertura de 91 vagas, sendo 61 para o Mestrado e 30 vagas para o Doutorado, a serem ofertadas nos processos de seleção em 2021 e 2022. 2. Foi comunicado o recebimento do ofício do D. A. da FALE/UFMG indicando para a representação discente junto ao Colegiado do Pós-Lit, os alunos Matheus Saez Magalhães e Silva e Henrique Barros Ferreira, como titulares, e Alice Laterza Caetano e Gabriel Caixeta de Paula Müller, como suplentes. 3. Foi comunicado que, conforme possibilidade concedida pelo Informe nº 4 publicado pelo CNPq e Portaria PRE Nº 20/2020 publicada FAPEMIG, foi formalizada uma solicitação de prorrogação excepcional, com prazo máximo permitido pelas agências, dos prazos de vigência das bolsas de estudo de mestrado e doutorado dos atuais bolsistas do CNPq e FAPEMIG no Pós-Lit. 4. Foi comunicado um resumo da reunião da PRPG, presidida pela Reitora e pelo Pró-Reitor da UFMG, passando algumas informações, a saber: 4.1. O CEPE, reunido no dia 10/06/2020, ainda não chegou a uma definição da data da retomada das atividades de forma remota e vai se reunir novamente no dia 22/06/2020; 4.2. Não há previsão para a retomada das atividades presenciais; 4.3. Para as atividades remotas, o Moodle passou por uma atualização; além disso, membros da UFMG têm acesso aos recursos do Office 365 e à plataforma Microsoft Teams mediante a senha do minha UFMG; qualquer outra plataforma poderá ser usada; 4.4. Mais informações sobre as medidas emergenciais da UFMG e sobre o Moodle se encontram na página https://www.ufmg.br/integracaodocente/. 4.5. A retomada das atividades didáticas se caracteriza como “ensino remoto emergencial”, diferentemente do EAD, que está sujeito à restrição dos 20% do total das aulas; 4.6. A Câmara de PG propõe que as atividades didáticas sejam retomadas a partir de 1º julho, em sintonia com a Graduação, que precisará de 6 (seis) semanas para retomar as atividades. 4.7. Pelas sondagens da PRPG, a grande maioria dos docentes e discentes tem como retomar as disciplinas do 1º semestre de forma remota; 4.8. A retomada das atividades exige flexibilidade: 4.8.1 a data proposta pela PRPG (1º de julho), se aprovada pelo CEPE, não significa que as atividades têm que começar nessa data; tendo em vista que o fim do 1º semestre da Pós-Graduação tem que coincidir com o fim do semestre da Graduação, não há pressa para o início da retomada; 4.8.2 quem tirou férias em julho, vai poder começar após as férias; 4.8.3 os discentes poderão trancar a matrícula da disciplina a qualquer momento; 4.8.4 os docentes poderão cancelar a disciplinas e oferecer outras atividades, não previstas para 2020/1; 4.8.5 tudo depende, no entanto, da aprovação do CEPE. 4.8.6 independentemente da decisão do CEPE, aqueles docentes que já contam com a anuência de todos os discentes, podem retomar as aulas de forma remota dentro dos 20% permitidos de EAD. 5. Foi comunicado que o Conselho Universitário se reuniu no dia 15/06/2020 para discutir o novo calendário para retomada das aulas na modalidade remota emergencial, levando-se em consideração a acessibilidade de todos os estudantes à internet. O novo calendário ainda não foi definido. REFERENDAMENTOS: 1. Prorrogação do prazo para entrega de projeto definitivo de tese/dissertação: 1.1 foi referendada a solicitação de prorrogação de prazo para entrega do projeto definitivo de tese da doutoranda Clara Matheus Nogueira até 27/07/2020. 1.2 foi referendada a solicitação de prorrogação de prazo para entrega do projeto definitivo de tese da doutoranda Fernanda Gontijo de Araújo Abreu até 31/10/2020. 1.3 foi referendada a solicitação de prorrogação de prazo para entrega do projeto definitivo de tese da doutoranda Lara Mucci Poenaru até 15/07/2020. 1.4 foi referendada a solicitação de prorrogação de prazo para entrega do projeto definitivo de tese da doutoranda Joyce Conceição Gimenes Romero até 30/09/2020. 1.5 foi referendada a solicitação de prorrogação de prazo para entrega do projeto definitivo de tese do doutorando José Otaviano da Mata Machado até 29/06/2020. 1.6 foi referendada a solicitação de prorrogação de prazo para entrega do projeto definitivo de tese da doutoranda Maíra Pinheiro Tavares até 29/07/2020. 1.7 foi referendada a solicitação de prorrogação de prazo para entrega do projeto definitivo de tese da doutoranda Marina Ribeiro Mattar até 29/06/2020. 1.8 foi referendada a solicitação de prorrogação de prazo para entrega do projeto definitivo de tese do doutorando Rodrigo Santos de Oliveira até 05/09/2020. 1.9 foi referendada a solicitação de prorrogação de prazo para entrega do projeto definitivo de tese da doutoranda Simone Aparecida Aguiar até 31/08/2020. 1.10 foi referendada a solicitação de prorrogação de prazo para entrega do projeto definitivo de tese do doutorando Sérgio Luiz Gusmão Gimenes Romero até 30/09/2020. 2. Projetos definitivos de tese/dissertação – indicação de parecerista: 2.1 foi referendada a aprovação da indicação do prof. Gustavo Silveira Ribeiro como parecerista para o projeto definitivo de tese da doutoranda Alice Vieira Barros intitulado “Eu não sou Byron, eu sou outro”: o mito byroniano e a imagem do poeta na poesia romântica do Brasil e da Rússia, orientado pelo prof. Sérgio Alcides Pereira do Amaral. 2.2 foi referendada a aprovação da indicação da profa. Gláucia Renate Gonçalves como parecerista para o projeto definitivo de tese da doutoranda Alita Fonseca Balbi intitulado “Recipes for Perennial Insatisfaction”: The Fiction of Sex in Angela Carter’s and Alice Munro’s Writings, orientado pela profa. Sandra Regina Goulart Almeida. 2.3 foi referendada a aprovação da indicação da profa. Anna Palma como parecerista para o projeto definitivo de tese da doutoranda Amanda Bruno de Mello intitulado Dramaturgia da Tradução: Construção dramatúrgica nas traduções brasileiras de Franca Rame e Dario Fo, orientado pela profa. Tereza Virgínia Ribeiro Barbosa. 2.4 foi referendada a aprovação da indicação da profa. Maria Juliana Gambogi Teixeira como parecerista para o projeto definitivo de tese da doutoranda Claudia Itaborahy Ferraz intitulado Um Movimento De Paisagens Entreabertas: cartografias da letra em Dickinson, Llansol e Duras, orientado pela profa. Lucia Castello Branco. 2.5 foi referendada a aprovação da indicação do prof. Georg Otte como parecerista para o projeto definitivo de tese da doutoranda Constance von Krüger de Alcântara e Silva intitulado Sento-me à mesa como se a mesa fosse o mundo inteiro: fórmulas patéticas na poesia portuguesa a partir do século XX, orientado pela profa. Sabrina Sedlmayer Pinto. 2.6 foi referendada a aprovação da indicação da profa. Elisa Maria Amorim Vieira como parecerista para o projeto definitivo de tese do doutorando Evandro Figueiredo Candido intitulado A memória não se rende: exílio, testemunho e sobrevivência em Herbert Daniel, Mónica Echeverría e Carmen Castillo, orientado pela profa. Haydée Ribeiro Coelho. 2.7 foi referendada a aprovação da indicação da profa. Ana Utsch Terra como parecerista para o projeto definitivo de tese da doutoranda Flávia Denise Pires de Magalhães intitulado Texto e livro literários: imbricações dos processos de criação e de edição em Belo Horizonte entre 2010 e 2020, orientado pelo prof. Luís Alberto Ferreira Brandão Santos. 2.8 foi referendada a aprovação da indicação do prof. Thiago César Viana Lopes Saltarelli como parecerista para o projeto definitivo de tese do doutorando Gabriel Castilho de Andrade Gil intitulado Gênero literário e autorrepresentação nas fábulas de Fedro e nos "Sermones" de Horácio, orientado pelo prof. Matheus Trevizam. 2.9 foi referendada a aprovação da indicação do prof. Marcos Antônio Alexandre como parecerista para o projeto definitivo de tese da doutoranda Jéssica Luíza de Sousa Ribas intitulado A heterotopia como recurso dramatúrgico em monólogos contemporâneos escritos por mulheres: "Hilda Peña", de Isidora Stenvenson e "Vaga Carne", de Grace Passô, orientado pela profa. Sara del Carmen Rojo de la Rosa. 2.10 foi referendada a aprovação da indicação do prof. Marcelo Rondinelli como parecerista para o projeto definitivo de tese da doutoranda Letícia Campos de Resende intitulado Traduzir (d)o arquivo: um estudo da tradução de "Les années", de Annie Ernaux, para o português do Brasil, orientado pela profa. Márcia Maria Valle Arbex. 2.11 foi referendada a aprovação da indicação da profa. Silvana Maria Pessôa de Oliveira como parecerista para o projeto definitivo de tese do doutorando Otávio Augusto de Oliveira Moraes intitulado Trobar sabor: o amor segundo Dom Dinis, orientado pela profa. Viviane Cunha. 2.12 foi referendada a aprovação da indicação da profa. Elen de Medeiros como parecerista para o projeto definitivo de tese do doutorando Rogério Meira Coelho intitulado As Afrografias na autorrepresentação da performance da poesia oral, na cena do poetry slam, competição de poesia falada, orientado pelo prof. Marcos Antônio Alexandre. 3. Projetos definitivos de tese/dissertação – aprovação: 3.1 foi referendada a aprovação do parecer da profa. Gláucia Renate Gonçalves que aprova na íntegra o projeto definitivo de tese da doutoranda Alita Fonseca Balbi intitulado “Recipes for Perennial Insatisfaction”: The Fiction of Sex in Angela Carter’s and Alice Munro’s Writings, orientado pela profa. Sandra Regina Goulart Almeida. 3.2 foi referendada a aprovação do parecer da profa. Maria Juliana Gambogi Teixeira que aprova na íntegra o projeto definitivo de tese da doutoranda Claudia Itaborahy Ferraz intitulado Um Movimento De Paisagens Entreabertas: cartografias da letra em Dickinson, Llansol e Duras, orientado pela profa. Lucia Castello Branco. 3.3 foi referendada a aprovação do parecer da profa. Ana Utsch Terra que aprova na íntegra o projeto definitivo de tese da doutoranda Flávia Denise Pires de Magalhães intitulado Texto e livro literários: imbricações dos processos de criação e de edição em Belo Horizonte entre 2010 e 2020, orientado pelo prof. Luís Alberto Ferreira Brandão Santos. 3.4 foi referendada a aprovação do parecer do prof. Thiago César Viana Lopes Saltarelli que aprova na íntegra o projeto definitivo de tese do doutorando Gabriel Castilho de Andrade Gil intitulado Gênero literário e autorrepresentação nas fábulas de Fedro e nos "Sermones" de Horácio, orientado pelo prof. Matheus Trevizam. 3.5 foi referendada a aprovação do parecer do prof. Marcos Antônio Alexandre que aprova na íntegra o projeto definitivo de tese da doutoranda Jéssica Luíza de Sousa Ribas intitulado A heterotopia como recurso dramatúrgico em monólogos contemporâneos escritos por mulheres: "Hilda Peña", de Isidora Stenvenson e "Vaga Carne", de Grace Passô, orientado pela profa. Sara del Carmen Rojo de la Rosa. 4. Prorrogação do prazo para realização de exame de qualificação: 4.1 foi referendada a aprovação da uma segunda solicitação de prorrogação do prazo para realização do exame de qualificação do doutorando Alysson Quirino Siffert até 28/08/2020. Prazo anterior concedido: 29/05/2020. 4.2 foi referendada a aprovação da uma segunda solicitação de prorrogação do prazo para realização do exame de qualificação do doutorando Bruno Francisco dos Santos Leite até 31/08/2020. Prazo anterior concedido: 29/05/2020. 4.3 foi referendada a aprovação da uma segunda e terceira solicitação de prorrogação do prazo para realização do exame de qualificação do doutorando Ewerton Martins Ribeiro até 01/06/2020 e 011/09/2020. Prazo anterior concedido: 30/08/2019. 4.4 foi referendada a aprovação da uma primeira e segunda solicitação de prorrogação do prazo para realização do exame de qualificação da doutoranda Juliana Veloso Mendes de Freitas até 01/06/2020 e 01/09/2020. 4.5 foi referendada a aprovação da uma segunda solicitação de prorrogação do prazo para realização do exame de qualificação do doutorando Luís Henrique da Silva Novais até 19/08/2020. Prazo anterior concedido: 29/05/2020. 4.6 foi referendada a aprovação da uma segunda solicitação de prorrogação do prazo para realização do exame de qualificação da doutoranda Tatiana Alvarenga Chanoca até 28/08/2020. Prazo anterior concedido: 29/05/2020. 5. Prorrogação do prazo de conclusão do curso: 5.1 foi referendada a aprovação da solicitação de uma segunda prorrogação do prazo para conclusão de curso da mestranda Camila Macek até 31/08/2020. Prazo anterior concedido: 29/05/2020. 5.2 foi referendada a aprovação da solicitação de uma segunda prorrogação do prazo para conclusão de curso da mestranda Camila Machado Reis até 31/08/2020. Prazo anterior concedido: 29/05/2020. 5.3 foi referendada a aprovação da solicitação de uma segunda prorrogação do prazo para conclusão de curso da mestranda Camila Stefânia Gomes Bispo até 31/08/2020. Prazo anterior concedido: 29/05/2020. 5.4 foi referendada a aprovação da solicitação de uma quinta prorrogação do prazo para conclusão de curso do doutorando Eduardo Cursino de Faria Chagas até 30/07/2020. Prazos anteriores concedidos: 01/08/2019; 30/11/2019; 23/03/2020 e 29/05/2020. 5.5 foi referendada a aprovação da solicitação de uma segunda prorrogação do prazo para conclusão de curso do doutorando Felipe Coelho de Souza Ladeira até 28/08/2020. Prazo anterior concedido: 29/05/2020. 5.6 foi referendada a aprovação da solicitação de uma segunda prorrogação do prazo para conclusão de curso da doutoranda Francisca Luciana Sousa da Silva até 31/08/2020. Prazo anterior concedido: 29/05/2020. 5.7 foi referendada a aprovação da solicitação de uma segunda prorrogação do prazo para conclusão de curso do doutorando Luiz Eduardo da Silva Andrade até 20/08/2020. Prazo anterior concedido: 20/05/2020. 5.8 foi referendada a aprovação da solicitação de uma terceira prorrogação do prazo para conclusão de curso do doutorando Martin Reyer da Costa Silva até 31/08/2020. Prazos anteriores concedidos: 29/05/2020 e 31/07/2020. 5.9 foi referendada a aprovação da solicitação de uma segunda prorrogação do prazo para conclusão de curso do mestrando Ricardo Araújo de Alkimin até 29/08/2020. Prazo anterior concedido: 31/05/2020. 5.10 foi referendada a aprovação da solicitação de uma segunda prorrogação do prazo para conclusão de curso do doutorando Ricardo Augusto Garro Silva até 08/06/2020. Prazo anterior concedido: 31/03/2020. 5.11 foi referendada a aprovação da solicitação de uma segunda prorrogação do prazo para conclusão de curso do doutorando Ricardo Maciel Cardoso dos Anjos até 19/06/2020. Prazo anterior concedido: 31/05/2020. 5.12 foi referendada a aprovação da solicitação de uma segunda prorrogação do prazo para conclusão de curso do doutorando Rodrigo Vieira Ávila de Agrela até 31/08/2020. Prazo anterior concedido: 29/05/2020. 5.13 foi referendada a aprovação da solicitação de uma terceira prorrogação do prazo para conclusão de curso do doutorando Tarcísio Fernandes Cordeiro até 30/08/2020. Prazos anteriores concedidos: 30/04/2020 e 30/06/2020. 5.14 foi referendada a aprovação da solicitação de uma segunda prorrogação do prazo para conclusão de curso do doutorando Vander Vieira de Resende até 20/08/2020. Prazo anterior concedido: 29/05/2020. 6. Bancas examinadoras: 6.1 foi referendada a aprovação da indicação da banca examinadora de defesa de tese do doutorando Ricardo Augusto Garro Silva, composta pelos professores Lyslei de Souza Nascimento (orientadora) – FALE/UFMG, Georg Otte – FALE/UFMG, Constantino Luz de Medeiros – FALE/UFMG, Gerson Luiz Roani – UFV e Deonísio da Silva – UFSCAR, como titulares, e André Melo Mendes – FAFICH/UFMG e Kênia Maria de Almeida Pereira – UFU, como suplentes. Data da defesa (via videoconferência): 08/06/2020. 6.2 foi referendada a aprovação da indicação da banca examinadora de defesa de tese do doutorando Ricardo Maciel Cardoso dos Anjos, composta pelos professores Jacyntho José Lins Brandão (orientador) – FALE/UFMG, Márcia Maria Valle Arbex – FALE/UFMG, Myriam Corrêa de Araújo Ávila – FALE/UFMG, Luci Maria Dias Collin – UFPR e Dirce Waltrick do Amarante – UFSC, como titulares, e Marcel de Lima Santos – FALE/UFMG e Marília Nogueira Carvalho – UECE, como suplentes. Data da defesa (via videoconferência): 19/06/2020. 6.3 foi referendada a aprovação da indicação da banca examinadora de defesa de tese do doutorando Tarcisio Fernandes Cordeiro, composta pelos professores Elisa Maria Amorim Vieira (orientadora) – FALE/UFMG, Elcio Loureiro Cornelsen – FALE/UFMG Myriam Corrêa de Araújo Ávila – FALE/UFMG, Márcio Orlando Seligmann-Silva – UNICAMP e Pedro Lima Vasconcellos – UFAL, como titulares, e Cláudia Campos Soares – FALE/UFMG e Miguel de Ávila Duarte - UFOP, como suplentes. Data da defesa (via videoconferência): 28/08/2020. 7. Inclusão em linha de pesquisa: foi referendada inclusão do professor Marcel de Lima Santos na linha de pesquisa “Literatura, Outras Artes e Mídias (LAM)”. 8. Pós-doutorado – Parecer final: foi referendada a aprovação do parecer final da pesquisa de pós-doutorado de Kaio Carvalho Carmona, desenvolvida sob a supervisão da profa. Maria Zilda Ferreira Cury, de maio de 2018 a abril de 2020. 9. Trancamento parcial de matrícula: foi referendada a aprovação da solicitação do doutorando Breno Anderson Souza de Miranda de trancamento parcial referente à matrícula na disciplina “Seminário de Literaturas Clássicas e Medievais: banhos e vestes na Odisseia” LIT 965 A, com justificativa, no primeiro semestre de 2020. 10. Exame de Seleção 2021 – Bancas examinadoras: 10.1 foi referendada a aprovação da alteração da banca examinadora do Mestrado e Doutorado em Literaturas Modernas e Contemporâneas, substituindo o prof. Rômulo Monte Alto pelo prof. Julio Cesar Jeha, a profa. Sabrina Sedlmayer Pinto pela profa. Valéria Sabrina Pereira e o prof. Elcio Loureiro Cornelsen pela profa. Vera Lúcia de Carvalho Casa Nova. 10.2 foi referendada a aprovação da alteração da banca examinadora do Doutorado em Teoria da Literatura e Literatura Comparada, substituindo a profa. Sara Del Carmen Rojo de La Rosa pelo prof. Luis Alberto Ferreira Brandão Santos. 10.3 foi referendada a aprovação da indicação da profa. Silvana Maria Pessôa de Oliveira, como segunda suplente, na banca examinadora do Mestrado e Doutorado em Literaturas Modernas e Contemporâneas. 11. Bolsas de estudos: foi referendada a solicitação de prorrogação excepcional, com prazo máximo permitido pelas agências, dos prazos de vigência das bolsas de estudo de mestrado e doutorado dos atuais bolsistas do CNPq e FAPEMIG no Pós-Lit. ORDEM DO DIA: 1. Exame de qualificação: homologar o parecer da banca examinadora de exame de qualificação da doutoranda Alice Bicalho de Oliveira, composta pelos professores Márcia Maria Valle Arbex (orientadora) – FALE/UFMG, Maria Inês de Almeida (Coorientadora) – FALE/UFMG, Sônia Maria de Melo Queiroz – FALE/UFMG e José de Souza Muniz Júnior - CEFET/MG, que considerou a aluna habilitada. 2. Retomada das aulas: foi exposta pelo professor Georg Otte a possibilidade de retomar as aulas de forma remota, sob a condição da anuência dos discentes matriculados em disciplinas, de forma que fique dentro dos 20% de aulas permitidas para EAD, enquanto não sai a decisão definitiva do CEPE sobre o novo calendário. Conforme comunicado no início da reunião, a data proposta pela PRPG (1º de julho), se aprovada pelo CEPE, não significa que as atividades têm que começar imediatamente, uma vez que o fim do 1º semestre da Pós-Graduação tem que coincidir com o fim do semestre da Graduação. O professor Elcio Loureiro Cornelsen expôs as dificuldades que os seus alunos de disciplinas isoladas têm tido em conseguir, junto ao suporte do DTI, o acesso ao Moodle. O professor Georg Otte se dispôs a intermediar a cobrança, se necessário. A secretaria ficou encarregada de fazer a consulta aos alunos quanto à sua anuência de ter aulas remotas e ainda solicitar informações sobre os motivos de uma possível não anuência. 3. Processo seletivo 2021 online: O professor Georg expôs a opinião dos técnicos do CAED, numa reunião ocorrida no dia 01/06/2020, sobre dar menos peso à prova escrita e mais peso à prova oral, devido ao fato da prova escrita à distância dar margem a possíveis fraudes. Com relação à definição de datas, será necessário aguardar a definição do calendário pelo CEPE. O professor Elcio Loureiro Cornelsen expôs as considerações e sugestões de seus colegas de área de concentração, a saber: 3.1. professora Anna Palma: para seleção for à distância, sugere que não haja prova escrita. Em vez disso, que haja apenas avaliação do projeto e depois a arguição ao vivo. Em substituição à prova escrita na seleção de Doutorado, fazer a avaliação dos artigos já publicados pelo candidato. Em caso de manter a prova escrita, sugeriu que seja mudado totalmente o tipo de prova, visando garantir que o candidato utilize-se apenas do material permitido para o exame. 3.2. professor Volker Karl Lothar Jaeckel: caso a decisão final seja pela prova escrita online, que esta seja de forma simplificada, com peso reduzido e sem a necessidade de definição de textos e bibliografia. O maior peso poderia ser para a avaliação do projeto com a arguição. 3.3. professora Sara del Carmen Rojo de la Rosa: exigência do currículo Lattes para os candidatos brasileiros e para os estrangeiro currículo completo equivalente ao Lattes. Sugere que os candidatos sejam avaliados pelo projeto, pelo currículo e por um seminário que apresentariam online sobre textos definidos para o mestrado e por um seminário sobre uma temática definida para o doutorado. 3.4. professor Constantino Luz de Medeiros: expôs a urgência de retorno às atividades didáticas, ainda que de forma remota. Levantou a possibilidade de utilizar o recurso de apostilas impressas e acompanhamento de vídeo-aulas pelo Youtube, o que poderia ser feito pelo celular. O professor Marcel de Lima Santos sugeriu que os membros das bancas examinadoras também sejam consultados quanto à anuência em trabalhar de forma remota no processo seletivo. Além das citadas acima, também foram levantadas as seguintes sugestões, observações e dúvidas: possibilidade de cada área de concentração ter um modelo diferente de prova; a prova escrita ser substituída por prova oral; a importância da prova escrita na avaliação do domínio da redação. A professora Maria Juliana Gambogi Teixeira, representando uma colega da sua área de concentração, concordou com a suspensão da prova escrita para o doutorado, porém não é favorável à suspensão para o mestrado, uma vez que não seria possível exigir desses candidatos currículos com publicações e outras produções. A sugestão foi manter a prova escrita no mestrado, com um formato mais simplificado e direcionado, com consulta e com diminuição do peso da prova. Outra colega da área, também representada pela professora Maria Juliana Gambogi Teixeira, manifestou sua opinião favorável à sugestão da professora Sara del Carmen Rojo de la Rosa, sobre a apresentação de um seminário online. O professor Marcel de Lima Santos, representando seus colegas de área, manifestou a preocupação com a avaliação de currículos também dos candidatos ao doutorado. Sugeriu que a prova escrita seja substituída pela prova oral, e não por avaliação curricular. O professor Teodoro Rennó Assunção também se manifestou a favor dessa substituição. O professor Antônio Orlando de Oliveira Dourado Lopes sugeriu que a prova oral tenha 2 (dois) examinadores para uma avaliação mais objetiva. Sugeriu, ainda, que a prova oral seja gravada, para que possa ser examinada e discutida com toda a banca, e que haja material para resposta a um possível recurso. O professor Georg Otte também expôs a sua opinião e a da professora Lyslei de Souza Nascimento, sendo contrários à avaliação de currículos no exame de seleção. A professora Maria Juliana Gambogi Teixeira citou o exemplo de uma ex-orientanda sua, que participou de um processo seletivo no exterior, no qual não foi solicitado a ela o currículo para avaliação. O exame foi concentrado no projeto, em 2 (dois) trabalhos não publicados, formato paper, escritos e enviados por ela, e em uma entrevista feita com base nesse material enviado. O representante discente Henrique Barros Ferreira observou a importância de atentar o candidato sobre a necessidade de ter um computador com internet para as provas do processo seletivo. 4. Solicitação de ajuda financeira para renovação do sistema anti plagio do Portal de Periódicos da FALE: uma vez que o Poslin participará com metade do valor a ser pago na renovação do sistema anti plágio, o Pós-Lit também contribuirá com a outra metade, limitada ao valor máximo de 5 mil reais. Nada mais havendo a tratar, o Coordenador agradeceu a presença de todos e encerrou a sessão, da qual eu, Giane Cristina de Oliveira Jacob, Secretária ad hoc do Colegiado do Programa de Pós-Graduação em Letras: Estudos Literários da UFMG, lavrei a presente ata que será assinada por mim e pelos demais membros presentes. Belo Horizonte, 17 de junho de 2020.
